百度聯(lián)合騰訊和金山三家聯(lián)手對抗360早已經(jīng)不是什么新鮮的事情，作為一個互聯(lián)網(wǎng)界迅速崛起的“后起之秀”，周鴻祎所帶領(lǐng)的“不走尋常路”的奇虎360一直站在風(fēng)浪尖上，到底孰是孰非，誰也說不清楚。但是360的崛起的確是個奇跡，百度騰訊等一些互聯(lián)網(wǎng)公司均將奇虎360視為對手卻是不爭的事實。是正道對歪道的誅伐，還是不正當(dāng)競爭，很難說得清楚。但不可否認的是，這一場轟轟烈烈的戰(zhàn)火并沒有因為2012年世界末日的過去而隨之平息，相反的是卻有愈演愈烈的趨勢。
2013年的春節(jié)剛過不久，百度聯(lián)合騰訊和金山三家結(jié)盟后的“開年大動作”隨即上演，動作之快令業(yè)界稱奇。2月26日，一篇由《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)布的《360黑匣子之謎--奇虎360“癌”性基因大揭秘》文章，在互聯(lián)網(wǎng)上猶如病毒一般迅速擴散。
“從這個稿子的內(nèi)容和擴散速度看，極具火藥味和攻擊性，有很強的公關(guān)痕跡。”一位不愿具名的互聯(lián)網(wǎng)資深評論人士，向記者這樣表達其看過該報道后的第一感受。
《每經(jīng)》報道360的公關(guān)痕跡，主要體現(xiàn)在《每經(jīng)》報道中大量存在的“克制不足”問題，即過激論斷。有資深媒體人對此表示：令人感到遺憾，《每經(jīng)》報道文本中直接將360描述為“癌”、“加拿大一枝黃花”等，并加入了多種暗喻或明喻。在硬新聞產(chǎn)品中，我們?nèi)杂X得不甚適合直接表露我們確定之道德判定結(jié)論。媒體的主要角色更應(yīng)當(dāng)是一個忠實地記錄者、講述者，而非一個代位審判者。
前述互聯(lián)網(wǎng)資深評論人士還預(yù)測，這或許僅是360公司今年要面對的首輪攻擊，接下來的競爭對手的連環(huán)攻勢還將更加猛烈。
對此事件，360公司的官方聲明稱，每日經(jīng)濟新聞的報道是未經(jīng)采訪360公司情況下，以匿名記者引述匿名人士和360競爭對手言論的方式，冠以360的“莫須有”的罪名。
該聲明中還提到，在每日經(jīng)濟報道長達近5個整版的篇幅中，非但沒有進行任何權(quán)威的技術(shù)論證，更無視于此前360就相關(guān)問題的多次澄清和說明，甚至未與360公司進行過任何的求證。事實上，360公司已通過了中國信息安全測評中心的測評，取得了國家信息安全測評證書(安全工程類一級)。同時，360的客戶端產(chǎn)品也通過了國家信息安全產(chǎn)品分級評估測評，并被授予國家信息技術(shù)產(chǎn)品安全測評證書。
對此，《創(chuàng)業(yè)家》雜志前主編、NTA創(chuàng)新傳播機構(gòu)創(chuàng)始人申音發(fā)微博表示：“在周鴻祎和《每日經(jīng)濟新聞》之間，我相信前者。因為專業(yè)新聞不是這么做的，寫新新聞小說可以。”
而很多業(yè)界人士也認為，《每經(jīng)》的報道更像是一出有編劇、有導(dǎo)演、有出品人的鬧劇。既得利益集團出資，經(jīng)由每日經(jīng)濟新聞編纂刊載攻擊黑稿，再通過高額付費強推網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載和微博大量轉(zhuǎn)發(fā)。
坊間傳聞，百度、騰訊和金山已經(jīng)悄悄締結(jié)了一項秘密公關(guān)合作協(xié)議，三家公關(guān)資源共享，聯(lián)合出擊搞垮360。這場以《每經(jīng)》為平臺的圍獵360行動，就是在該協(xié)議的背景下策劃發(fā)動。但是對于圍獵360一事，百度、騰訊和金山，三方均未對此事進行明確表態(tài)。
據(jù)了解，360創(chuàng)業(yè)七年來，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一直處于輿論中心，不乏質(zhì)疑之聲。其根本原因在于360的免費安全模式打破了原有的產(chǎn)業(yè)格局。
360公司相關(guān)負責(zé)人告訴記者，360的高速發(fā)展，觸動并打擊了“流氓軟件”、“木馬病毒黑客”、“傳統(tǒng)殺毒軟件”和“以搜索為代表的壟斷巨頭”等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)四大利益集團，故而引發(fā)四大利益集團以聯(lián)合的方式共同遏制和抹黑360。
hao123創(chuàng)始人、4399在線游戲平臺創(chuàng)始人李興平對此表示：“有媒體說360偷用戶隱私，我覺得越有人盯360，360就會越保護用戶隱私。安全產(chǎn)品我一直用360，免費好用�！�
充分市場競爭是好事，但不正當(dāng)競爭卻會對行業(yè)發(fā)展和用戶利益有負面效應(yīng)。
前述互聯(lián)網(wǎng)資深評論人士表示，此次抹黑競爭對手的黑稿攻擊行為，是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭態(tài)勢升級的體現(xiàn)。這不僅使被攻擊公司的正常經(jīng)營受到嚴(yán)重干擾，更對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生極為不好的負面影響。巨頭公司們正在開啟惡性競爭的潘多拉魔盒，引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)走上一條不歸路。對于以上不正當(dāng)競爭行為，360公司表示已決定走司法程序，依法追究黑公關(guān)虛假報道媒體以及其背后指使者的法律責(zé)任。
事實上，對于用戶來說，不管孰是孰非，能為用戶利益著想，真正能夠從用戶需求為中心去進行正當(dāng)?shù)牧夹愿偁幉攀钦溃ヂ?lián)網(wǎng)公司的發(fā)展不應(yīng)該以流量及市場份額為目的。
