打賭也是一種營(yíng)銷
不知道為什么,近日的互聯(lián)網(wǎng)大佬們除了愛上毫無(wú)技術(shù)含量也毫無(wú)節(jié)操的口水戰(zhàn)之外,居然還喜歡上了打賭!前兩天與馬云進(jìn)行“世紀(jì)之賭”的王健林才剛剛再在一年前他們?cè)?jīng)立下重賭的央視舞臺(tái)上訕訕的解釋說這個(gè)被互聯(lián)網(wǎng)人猜疑了一年的億元賭局只是一個(gè)玩笑,并且不會(huì)再堅(jiān)持這個(gè)玩笑。反觀馬云那邊,在今年雙十一之前還對(duì)這個(gè)賭局公開聲明,如果馬云輸了,就是整個(gè)社會(huì)輸了,就是年輕一代輸了。讓人不禁懷疑,這到底真的只是一個(gè)玩笑,還是王健林首先面對(duì)淘寶雙十一一次又一次刷新的輝煌戰(zhàn)績(jī)心生怯意?
就在大家都對(duì)馬云與王健林的億元賭局還沒搞清楚是什么情況的時(shí)候,可巧,今年的2014央視年度經(jīng)濟(jì)人物評(píng)選現(xiàn)場(chǎng),一樣的地點(diǎn),一樣的事件,再次爆出一場(chǎng)更大的億元賭局,從去年的一億元到今年的十億元,就好像小孩玩游戲,誰(shuí)輸了誰(shuí)要給出口袋中的棒棒糖一樣,樂此不彼。不過,這次的主角不是馬云與王健林這兩個(gè)線上與線下的零售商大佬,而換成了一對(duì)俊男靚女,一個(gè)是手機(jī)行業(yè)的“新秀”,一個(gè)是老牌的制冷專家。一個(gè)依靠互聯(lián)網(wǎng),一個(gè)依靠傳統(tǒng)實(shí)業(yè)。他們就是雷軍與董明珠。這次的賭注是上一次的十倍,而時(shí)間,是上一次的1/2。
如果非要說這是一場(chǎng)電商與傳統(tǒng)零售商的戰(zhàn)爭(zhēng),一點(diǎn)也不為過。O2O的美好未來遲遲未來,而電商與傳統(tǒng)零售商整體上呈一種“敵對(duì)”的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),從淘寶雙十一遭各大連鎖家居賣場(chǎng)聯(lián)合抵制我們就能看出,電商想要“落地”,傳統(tǒng)零售商想要跟上時(shí)代發(fā)展的潮流,還有很長(zhǎng)一段磨合期要走。而馬云與王健林,雷軍與董明珠,都是電商與傳統(tǒng)零售商的杰出代表,他們的競(jìng)爭(zhēng),也是電商與傳統(tǒng)零售商的競(jìng)爭(zhēng),想要拼個(gè)你輸我贏不太可能,要么兩敗俱傷,要么合作共贏,沒有比這更好的出路。
也許,這兩次打賭,折射出了電商的實(shí)力,也反映出了電商與傳統(tǒng)零售商的現(xiàn)狀。如果能以此來推動(dòng)社會(huì)零售業(yè)的發(fā)展,當(dāng)然是再好不過的事情。但怕只怕,不久后的某一天,也許一年,也許一個(gè)月,雷軍或者是董明珠就會(huì)站出來跟大家說,“這個(gè)賭局只是一個(gè)玩笑,是央視的導(dǎo)演說XXX所以就開了這么一個(gè)玩笑,我們并不會(huì)堅(jiān)持”之類的話來。你們當(dāng)電視機(jī)前與那些每日都關(guān)注時(shí)事新聞的觀眾是傻瓜嗎,可以一而再,再而三的忽悠,而且是站在年度經(jīng)濟(jì)人物的現(xiàn)場(chǎng)站在央視嚴(yán)肅的舞臺(tái)上?
我們簡(jiǎn)單從這兩家的營(yíng)收額來看一下,拿淘寶雙十一的戰(zhàn)績(jī)350億來對(duì)比,小米一年的營(yíng)收額是300億,格力是1007億。也就是說,小米一年的營(yíng)收額不及淘寶一個(gè)雙十一,格力稍微好一點(diǎn),是淘寶雙十一的三倍。而無(wú)論阿里還是萬(wàn)達(dá)的營(yíng)收額,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這兩家公司的總值。僅僅為了一句競(jìng)爭(zhēng)的話,就雙手奉上十億人民幣,問問兩個(gè)當(dāng)事人,他們是更愿意只是一個(gè)玩笑,還是覺得十億元真的只是小孩子口袋里的一個(gè)棒棒糖一樣,就算輸了也沒什么好心疼的?
但事實(shí)真是如此嗎?恐怕除了兩個(gè)當(dāng)事人,旁人無(wú)法知曉。但時(shí)間會(huì)是最好的證明,我們且走著瞧好了。不過,央視的舞臺(tái)以及年度經(jīng)濟(jì)人物這兩個(gè)的確是一個(gè)非常好的營(yíng)銷平臺(tái),別人斥資千萬(wàn)還不一定能夠獲得這樣的效果,所以,我更愿意他們只是借這一個(gè)舞臺(tái)進(jìn)行營(yíng)銷,雖然這營(yíng)銷的方式非常的拙劣,并且有抄襲之嫌,但不可否認(rèn)的是,他們成功了!