從一個(gè)專利權(quán)的獲得所引發(fā)的

發(fā)布日期：[2013/12/11] 編輯：奇億廣州網(wǎng)站建設(shè)

今天早上一起來就看到消息說蘋果已經(jīng)獲得了曲面屏生產(chǎn)技術(shù)專利，心里第一反應(yīng)居然是，這下HTC和三星麻煩大了，又得向蘋果上繳不少的專利費(fèi)用了吧？

說來也是三星和HTC等這些手機(jī)制造商倒霉，雖然趕在其他的手機(jī)制造商前面第一個(gè)發(fā)布了屬于自己的曲面屏手機(jī)產(chǎn)品，但專利權(quán)沒握在自己手里，產(chǎn)品發(fā)布的再早也沒用，一樣要受到專利的制約；蘋果雖然還沒有任何要推出曲面屏手機(jī)的跡象，但專利已經(jīng)握在了手里，也相當(dāng)與握住了整個(gè)曲面屏產(chǎn)品的市場(chǎng)，相比之下，還沒有任何曲面屏產(chǎn)品的蘋果反而是最大的贏家。

這不禁讓人想起了國(guó)內(nèi)外科技公司的競(jìng)爭(zhēng)的不同。國(guó)內(nèi)科技公司的競(jìng)爭(zhēng)是靠口水戰(zhàn)，冷嘲熱諷，弱點(diǎn)攻擊，一款成功的產(chǎn)品，必然會(huì)引起他人的群起攻之，而鮮少有人會(huì)想到獲取其中的專利而從中獲益，或者更遠(yuǎn)見一點(diǎn)，設(shè)計(jì)出更優(yōu)秀的產(chǎn)品與之抗衡。

但在國(guó)外，科技公司的競(jìng)爭(zhēng)更多于是專利之間的競(jìng)爭(zhēng)。從最初的微軟與谷歌，但后來的三星與蘋果，再到后來的谷歌與蘋果，等等。每一次戰(zhàn)爭(zhēng)都是專利的戰(zhàn)爭(zhēng)，即使是互相攻擊，也是有理有據(jù)。舉個(gè)例子，大家都知道Android系統(tǒng)是目前手機(jī)系統(tǒng)中市場(chǎng)占有率最多的手機(jī)操作系統(tǒng)，其市場(chǎng)占有率高達(dá)75%，遠(yuǎn)勝于當(dāng)年手機(jī)操作系統(tǒng)的王者塞班系統(tǒng)，大家都知道Android系統(tǒng)是谷歌開發(fā)出的，但有多少人知道，Android系統(tǒng)也少不了微軟的功勞，谷歌也因而不得不為Android系統(tǒng)每年向微軟繳納不菲的專利使用費(fèi)？

對(duì)于用戶來說，獲得某一個(gè)產(chǎn)品的使用權(quán)非常的簡(jiǎn)單，只要有償支付即可。譬如我們買一臺(tái)iPhone手機(jī)，目前除最新版的iPhone5代之外，其他的售價(jià)都在3000~5000人民幣范圍內(nèi)，相當(dāng)于一個(gè)白領(lǐng)一個(gè)月或者半個(gè)月的工資，不算高，因而用iPhone的人比比皆是。但專利不一樣。如果一個(gè)公司要獲得屬于另外一個(gè)公司所有的專利的使用權(quán)限，則要付出高額的代價(jià)，但一款產(chǎn)品有可能使用到的專利并非一個(gè)，也就是說，一個(gè)公司想要生產(chǎn)一款產(chǎn)品，他就必須要獲得這款產(chǎn)品所有設(shè)計(jì)以及功能等的專利，而這代價(jià)昂貴，產(chǎn)品推出市場(chǎng)后是否能夠獲得如期的效益，都是企業(yè)需要考慮的問題。因而，我們可以看到，經(jīng)常有公司，譬如三星，諾基亞等手機(jī)廠商，由于侵犯了某某公司的專利權(quán)，而在某些地方甚至整個(gè)產(chǎn)品全線禁售的情況發(fā)生。

另外一個(gè)例子，曾經(jīng)的手機(jī)行業(yè)的王者，諾基亞，雖然其龐大的身軀已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，但終究未像摩托羅拉一樣倒下，就是因?yàn)橹Z基亞手里有一張“王牌”--足夠多的專利權(quán)。因而即使其核心手機(jī)業(yè)務(wù)一蹶不振，但也不會(huì)因此而倒下。